尹慶春:4%若影響溫和‧消費稅應訂6%

  •     

(吉隆坡6日訊)普華永道(PWC)資深執行董事尹慶春認為,若政府預測4%消費稅對國家收入影響中和,那應探討落實更高消費稅,惟他強調需透過降低個人所得稅和提供直接補貼減輕新稅制為國民帶來的財務壓力。

  • 尹慶春:政府應採取減稅回饋措施減輕中產階級擔子,並提供直接補貼給低收入群體,避免消費稅大幅增加國民負擔。

需降低個人稅提供補貼

尹慶春在媒體匯報會上說,欲確保消費稅達成提昇國家收入目的,政府不該選擇“影響中和”的稅率,而是該沿用有助達成財政目標的稅率,個人認為政府需落實逾6%消費稅率才能看見其成效。

他補充,消費稅一旦落實後,往往得經過一段頗長的時間才能再次調整,政府宜謹慎評估如何制定稅率,及如何透過其他途徑減輕人民負擔。

“若新稅制對國家財政影響中和,那落實消費稅用意何在?政府要建立更完善且公平的稅制,消費稅是最佳方法,否則全球不會有超過140個國家選擇落實消費稅,問題在於,政府的執行和輔助政策能否讓人信服而已。”

第二財長拿督斯里阿末胡斯尼較早前表示,4%消費稅其實算是溫和,每多1%才能為國家帶來更高收入。首相署部長拿督斯里依德利斯更早前則以新加坡的情況舉例說,落實7%消費稅,可為國家帶來250億令吉的額外收入。

首相拿督斯里納吉早前承諾一旦實施消費稅,將探討調整個人稅架構,藉此減輕繳稅人士負擔。

尹慶春建議說:“政府應採取減稅回饋措施減輕中產階級擔子,並提供直接補貼給低收入群體,避免消費稅大幅增加國民負擔。”

期經濟或受影響

普華永道執行董事拉惹古瑪蘭則表示,從其他國家落實消費稅時的情況來看,國家經濟成長往往會在落實消費稅後首個季度內走軟,惟之後即會逐漸恢復正常。

“相信這是由於民眾不瞭解新稅制,認為物價將在消費稅落實後群起上漲而趕在新稅制落實前踴躍囤貨,導致市場消費在新稅開跑後突然降溫,影響短期經濟表現。”

因此,他建議政府應該更努力走入民間,讓普羅大眾更加瞭解消費稅細節,如新稅制對各種產品的影響,減輕人們對消費稅的顧慮,同時提早公佈政策開跑日期及細節,以讓市場能夠及早做好準備。

市場存錯誤觀念
物價不一定漲高

尹慶春也反駁市場對於消費稅制度的種種指責,強調許多人並未深入研究消費稅即展開批評,導致市場對消費稅存有錯誤觀念,如說所有物品價格將在落實消費稅後一律上揚即是具誤導性的說法。

“新消費稅主要是用於取代存有各種瑕疵的銷售和服務稅(SST),雖說擴大徵稅物品基礎將導致部份產品價上揚,惟由於消費稅同時避免了SST存在的重疊徵稅缺點,一些產品或服務價格反而可能下滑,而且,政府表示將探討豁免一些基本品和特定領域(如教育、醫療保健等)的稅務,意味非所有產品將因消費稅而漲價。”

可避免稅務重疊

他舉例解釋說,在SST稅制下,罐裝汽水出廠價為1令吉,納入10%銷售稅後以1令吉10仙價格轉賣給酒店,而酒店以5令吉價格將汽水賣給消費者,外加6%服務稅,意味消費者以5令吉30仙購買汽水時,其實已多繳了0.6仙的稅,這是由於向廠家徵收的10仙銷售稅再被用於計算服務稅,造成稅務重疊,反觀消費稅則可避開類似弊端。

他也表示,為避免一些商家趁消費稅落實後趁機抬高售價牟利,政府也將落實反牟利法案(Anti Profiteering Act),避免新稅制度遭類似狀況影響而變質,加劇民眾負擔。

尹慶春強調,由於國內石油資源逐漸枯竭,加上逃稅問題嚴重,政府急需找尋更加穩定的收入來源,消費稅已是勢在必行。

“在我國,履行繳稅義務的人只佔該繳稅總人數的一小部份,沒繳稅的人與繳稅的人同樣享有各種國家設施,試問這對繳稅的人是否公平?相比之下,消費稅是更公平的稅收制度,因人人都有相同的繳稅和避稅機會,是否繳稅由消費者自行決定。”

【大事件:徵收消費稅課題】

(星洲日報/財經)

您可能有興趣的新聞:



    Facebook Share Twitter Share